Autosecurity club: какой вариант лучше ? - Autosecurity club

Перейти к содержимому

(495) 775-42-02

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

какой вариант лучше ?

#1 Пользователь офлайн   MakcuM 61 

  • Новичок
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 26
  • Регистрация: 29 декабря 10

Отправлено 09 января 2011 - 23:05

имею:
спереди 2-х компонентные 100 ватт ном.,красовер с возможностью подключения 2-х каналов (канал на пищалку, канал на мидбас)
сзади 2-х компонентные 60 ватт ном.
4-х канальны уселитель.
ну и саб с моноблоком.
1)пустить 4-е канала на передние колонки,задние от головы.
2)пустить на все по каналу.
0

#2 Пользователь офлайн   Студия звука 

  • Клубень
  • PipPip
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 392
  • Регистрация: 11 мая 06
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11 января 2011 - 10:23

Все зависит от уровня системы. Первый вариант (поканальная схема) относится к более качественным, в нем не используется пассивный кроссовер, срез низких частот организуется фильтрами усилителя (если он это "умеет"), либо активными фильтрами. В любом случае без этого нельзя, иначе выйдут из строя вч-динамики.
С Уважением Павел.
Студия Звука.
т. 775-42-02
carmusic@autosecurity.ru
0

#3 Пользователь офлайн   MakcuM 61 

  • Новичок
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 26
  • Регистрация: 29 декабря 10

Отправлено 11 января 2011 - 19:24

Спасибо.
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Verification: 6cbfd9f59466f930